Fatores habilitadores para a transição circular pela ótica dos microfundamentos de capacidades dinâmicas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.36661/2596-142X.2026v8n1.15114

Palavras-chave:

Pesquisa com Especialistas, Framework, Economia circular

Resumo

Este artigo tem como objetivo propor e validar um framework que relaciona capacidades para a EC (economia circular), denominadas habilitadoras para a economia circular (CHEC), com os microfundamentos de capacidade dinâmicas (McCD) (sensing, seizing e reconfiguring) mostrando como estas são formadas a partir de fatores. O McCD de sensing (sentir) está relacionado com a capacidade de identificar oportunidades e ameaças no ambiente; o seizing (aproveitar) com a capacidade de explorar oportunidades de mercado e mitigar ameaças; e, o reconfiguring (reconfigurar) diz respeito à capacidade de proteção da competitividade organizacional por meio do aprimoramento e da reconfiguração de ativos frente à evolução do mercado. A pesquisa foi conduzida inicialmente por meio de uma revisão sistemática da literatura (RSL) para identificar fatores e microfundamentos atrelados a essas capacidades para relacioná-los a partir de um framework teórico inicial. Este framework inicial continha três capacidades atreladas ao sensing; cinco ao seizing; e, quatro ao reconfiguring; possuindo todas elas um total de 27 fatores relacionados. Em seguida, por meio da opinião de especialistas, este framework foi refinado. Após o refinamento, verificou-se que o McCD de sensing se relacionou com uma CHEC (rastreamento de mercado); o de seizing cinco (planejamento e gestão; aprendizagem e absorção; colaborativa; tecnológica, inovação); e, o de reconfiguring com seis (institucional; capacidade R+; flexibilidade e reestruturação; cadeia de suprimentos; design circular); e, dos 27 fatores, estes foram reduzidos para 24, sendo alguns deles excluídos, adaptados ou criados a partir da opinião dos especialistas. Como contribuição, destaca-se o refinamento do framework teórico a partir da visão dos especialistas que permitiu verificar a relação entre as capacidades, algo que não tinha sido identificado na literatura analisada.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Keren Karolyne Nóbrega Silva, Universidade Federal da Paraíba - UFPB

    Keren Karolyne Nóbrega Silva é formada em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Campina Grande (Brasil). Possui experiência empresarial em Auditoria, Gestão de Processos e Qualidade. Suas áreas de interesse estão relacionadas com gestão estratégica, sustentabilidade corporativa, economia circular e gestão da qualidade. Atualmente, é mestranda no Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção e Sistemas.

  • Cláudia Fabiana Gohr, Universidade Federal da Paraíba - UFPB

    .

  • Luciano Costa Santos, Universidade Federal da Paraíba - UFPB

    Luciano Costa Santos é professor do Departamento de Engenharia de Produção da Universidade Federal da Paraíba (Brasil). Mestre e doutor em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Catarina (Brasil). Atualmente, possui mais de 17 anos de experiência em ensino e pesquisa e participou de alguns programas de consultoria e treinamento na indústria. Seus interesses de pesquisa atuais incluem manufatura enxuta, economia circular, avaliação enxuta e verde, estratégia de operações e operações de serviços.

Referências

AGRAWAL, S.; JAIN, V. K.; VERMA, H. Navigating the circular transition: the pivotal role of dynamic capabilities in enabling circular business models and firm performance. Circular Economy and Sustainability, v. 5, p. 751–775, 2025. https://doi.org/10.1007/s43615-024-00451-w

AMUI, L. B. L.; JABBOUR, C. J. C.; JABBOUR, A. B. L. S.; et al. Sustainability as a dynamic organizational capability: a systematic review and a future agenda toward a sustainable transition. Journal of Cleaner Production, v. 142, n. 1, p. 308–322, 2017. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.07.103

BELHADI, A.; KAMBLE, S.; CHAIR, O.; et al. Building supply chain resilience and efficiency through additive manufacturing: an ambidextrous perspective on the dynamic capability view. International Journal of Production Economics, v. 249, p. 108516, 2022. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2022.108516

BEZERRA, M. C. C.; GOHR, C. F.; MORIOKA, S. N. Organizational capabilities towards corporate sustainability benefits: a systematic literature review and an integrative framework proposal. Journal of Cleaner Production, v. 247, p. 119114, 2020. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119114

BOCKEN, N. M. P.; GERADTS, T. Barriers and drivers to sustainable business model innovation: organization design and dynamic capabilities. Long Range Planning, v. 53, n. 4, 2020. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2019.101950

BOCKEN, N. M. P.; KONIETZKO, J. Circular business model innovation in consumer-facing corporations. Technological Forecasting and Social Change, v. 185, p. 122076, 2022. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.122076

BOCKEN, N. M. P.; SHORT, S. W.; RANA, P.; EVANS, S. A literature and practice review to develop sustainable business model archetypes. Journal of Cleaner Production, v. 65, p. 42–56, 2014. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.11.039

BOONS, F.; LÜDEKE-FREUND, F. Business models for sustainable innovation: state-of-the-art and steps towards a research agenda. Journal of Cleaner Production, v. 45, p. 9–19, 2013. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.07.007

CHARI, A.; NIEDENZU, D.; DESPEISSE, M.; et al. Dynamic capabilities for circular manufacturing supply chains: exploring the role of Industry 4.0 and resilience. Business Strategy and the Environment, v. 31, n. 5, p. 2500–2517, 2022. https://doi.org/10.1002/bse.3040

CORREGGI, C.; DI TOMA, P.; GHINOI, S. Rethinking dynamic capabilities in light of sustainability: a bibliometric analysis. Business Strategy and the Environment, v. 33, n. 8, p. 7990–8016, 2024. https://doi.org/10.1002/bse.3901

DURACH, C. F.; KEMBRO, J.; WIELAND, A. A new paradigm for systematic literature reviews in supply chain management. Journal of Supply Chain Management, v. 53, n. 4, p. 67–85, 2017. https://doi.org/10.1111/jscm.12145

ELO, S.; KYNGÄS, H. The qualitative content analysis process. Journal of Advanced Nursing, v. 62, n. 1, p. 107–115, 2008. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18352969. Acesso em: 4 jun. 2025.

ESPOSITO, M.; TSE, T.; SOUFANI, K. Introducing a circular economy: new thinking with new managerial and policy implications. California Management Review, v. 60, n. 3, p. 5–19, 2018. https://doi.org/10.1177/000812561876469

FABRIZIO, C. M.; KACZAM, F.; MOURA, G. L.; et al. Competitive advantage and dynamic capability in small and medium-sized enterprises: a systematic literature review and future research directions. Review of Managerial Science, 2021. https://doi.org/10.1007/s11846-021-00459-8

FACCIN, K.; BITENCOURT, C. C.; BATTISTI, E.; et al. Promoting sustainable business model innovation: a dynamic capabilities approach. Management Decision, p. 1–28, 2025. https://doi.org/10.1108/MD-07-2024-1548

FRISHAMMAR, J.; PARIDA, V. Circular business model transformation: a roadmap for incumbent firms. California Management Review, v. 61, n. 2, p. 5–29, 2018. https://doi.org/10.1177/0008125618811926

GEISSDOERFER, M.; PIERONI, M. P. P.; PIGOSSO, D. C. A.; SOUFANI, K. Circular business models: a review. Journal of Cleaner Production, v. 277, p. 123741, 2020. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123741

GEISSDOERFER, M.; VLADIMIROVA, D.; EVANS, S. Sustainable business model innovation: a review. Journal of Cleaner Production, v. 198, p. 401–416, 2018. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.240

GHISELLINI, P.; CIALANI, C.; ULGIATI, S. A review on circular economy: the expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems. Journal of Cleaner Production, v. 114, p. 11–32, 2016. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.09.007

GIOIA, D. A.; CORLEY, K. G.; HAMILTON, A. L. Seeking qualitative rigor in inductive research: notes on the Gioia methodology. Organizational Research Methods, v. 16, n. 1, p. 15–31, 2013. https://doi.org/10.1177/1094428112452151

HURLEY, E.; DIETRICH, T.; RUNDLE-THIELE, S. Integrating theory in co-design: an abductive approach. Australasian Marketing Journal, v. 29, n. 1, p. 66–77, 2021. https://doi.org/10.1177/1839334921998541

KALMYKOVA, Y.; SADAGOPAN, M.; ROSADO, L. Circular economy: from review of theories and practices to development of implementation tools. Resources, Conservation and Recycling, v. 135, p. 190–201, 2018. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.005

KENDALL, G.; LINACRE, S. Predatory journals: revisiting Beall’s research. Publishing Research Quarterly, 2022. https://doi.org/10.1007/s12109-022-09888-z

KHAN, O.; DADDI, T.; IRALDO, F. Microfoundations of dynamic capabilities: insights from circular economy business cases. Business Strategy and the Environment, v. 29, n. 3, p. 1479–1493, 2020. https://doi.org/10.1002/bse.2447

KIRCHHERR, J.; REIKE, D.; HEKKERT, M. Conceptualizing the circular economy: an analysis of 114 definitions. Resources, Conservation and Recycling, v. 127, p. 221–232, 2017. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.005

LEEMANN, N.; KANBACH, D. K. Toward a taxonomy of dynamic capabilities: a systematic literature review. Management Research Review, v. 45, n. 4, p. 486–501, 2021. https://doi.org/10.1108/MRR-01-2021-0066

MELO, J. L. N.; BEZERRA, M. C. C.; GOHR, C. F. Análise das relações entre clusters e economia circular pela lente das capacidades estratégicas: uma revisão sistemática da literatura e proposta de agenda de pesquisa. In: ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO, 43., 2023, Fortaleza. Anais. Fortaleza: ABEPRO, 2023.

MINBASHRAZGAH, M.; SHABANI, A. Eco-capability role in healthcare facility’s performance: natural-resource-based view and dynamic capabilities paradigm. Management of Environmental Quality, v. 30, n. 1, p. 137–156, 2019. https://doi.org/10.1108/MEQ-07-2017-0073

MOUSAVI, S.; BOSSINK, B.; VAN VLIET, M. Dynamic capabilities and organizational routines for managing innovation towards sustainability. Journal of Cleaner Production, v. 203, p. 224–239, 2018. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.08.215

NERI, A.; ZANELLA, G.; CAVALCANTE, I.; et al. What digital-enabled dynamic capabilities support the circular economy? a multiple case study approach. Business Strategy and the Environment, v. 32, n. 7, p. 5083–5101, 2023. https://doi.org/10.1002/bse.3409

OLIVEIRA-DIAS, D.; FERREIRA, J.; SILVA, M.; et al. Fostering business model innovation for sustainability: a dynamic capabilities perspective. Management Decision, v. 60, n. 13, p. 105–129, 2022. https://doi.org/10.1108/MD-05-2021-0590

OPFERKUCH, K.; FREUDENREICH, B.; SCHALTEGGER, S.; et al. Towards a framework for corporate disclosure of circular economy: company perspectives and recommendations. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 2023. https://doi.org/10.1002/csr.2497

PIERONI, M. P. P.; MCALOONE, T. C.; PIGOSSO, D. C. A. Business model innovation for circular economy and sustainability: a review of approaches. Journal of Cleaner Production, v. 215, p. 198–216, 2019. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.01.036

RITZÉN, S.; SANDSTRÖM, G. Ö. Barriers to the circular economy: integration of perspectives and domains. Procedia CIRP, v. 64, p. 7–12, 2017. https://doi.org/10.1016/j.procir.2017.03.005

SAARI, U. A.; MANNINEN, K.; KALLIOKOSKI, P.; et al. Capabilities for circular economy innovation: factors leading to product/service innovations in the construction and manufacturing industries. Journal of Cleaner Production, v. 434, p. 140295, 2024. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.140295

SAIDANI, M.; YUE, L.; OKUDA, T.; et al. A taxonomy of circular economy indicators. Journal of Cleaner Production, v. 207, p. 542–559, 2019. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.10.014

SALIM, N.; AB RAHMAN, M. N.; ABD WAHAB, D. A systematic literature review of internal capabilities for enhancing eco-innovation performance of manufacturing firms. Journal of Cleaner Production, v. 209, p. 1445–1460, 2019. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.11.105

SANTA-MARIA, T.; VERMEULEN, W. J. V.; BAUMGARTNER, R. J. How do incumbent firms innovate their business models for the circular economy? identifying micro-foundations of dynamic capabilities. Business Strategy and the Environment, v. 31, n. 4, p. 1308–1333, 2022. https://doi.org/10.1002/bse.2956

SAUER, P. C.; SEURING, S. How to conduct systematic literature reviews in management research: a guide in 6 steps and 14 decisions. Review of Managerial Science, v. 17, p. 1899–1933, 2023. https://doi.org/10.1007/s11846-023-00668-3

SCARPELLINI, S.; BAJNSKY, E.; DÍEZ-MARTÍN, F.; et al. Dynamic capabilities and environmental accounting for the circular economy in businesses. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, v. 11, n. 7, p. 1129–1158, 2020. https://doi.org/10.1108/SAMPJ-04-2019-0150

SEHNEM, S.; NASCIMENTO, D.; PEREIRA, S.; et al. Circular economy and innovation: a look from the perspective of organizational capabilities. Business Strategy and the Environment, v. 31, n. 1, p. 236–250, 2021. https://doi.org/10.1002/bse.2884

SELES, B. M. R. P.; NAKAMURA, L. R.; LIMA, M.; et al. Smoothing the circular economy transition: the role of resources and capabilities enablers. Business Strategy and the Environment, 2022. https://doi.org/10.1002/bse.2985

SILVA, I. M. M.; GOHR, C. F. Atividades de inovação orientadas para a sustentabilidade pela ótica das capacidades dinâmicas: um estudo em projetos de uma empresa que atua no setor elétrico. Revista Gestão & Sustentabilidade, v. 6, n. 1, p. 1–25, 2024.

SILVA;, J. S. da; GOHR, C. F. A framework integrating dynamic capabilities with sustainability-oriented innovation activities in collaborative networks: A systematic literature review. International Journal of Innovation, v. 13, n. 1, p. 1–55, 2025.

TEECE, D. J. Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, v. 28, n. 13, p. 1319–1350, 2007. https://doi.org/10.1002/smj.640

TEECE, D. J.; PISANO, G.; SHUEN, A. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, v. 18, p. 509–533, 1997.

TRANFIELD, D.; DENYER, D.; SMART, P. Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, v. 14, n. 3, p. 207–222, 2003. https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375

URBINATI, A.; CHIARONI, D.; CHIESA, V. Towards a new taxonomy of circular economy business models. Journal of Cleaner Production, v. 168, p. 487–498, 2017. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.09.047

WYSOKIŃSKA, Z. The “new” environmental policy of the European Union: a path to development of a circular economy and mitigation of the negative effects of climate change. Comparative Economic Research, v. 19, n. 2, p. 57–73, 2016. https://doi.org/10.1515/cer-2016-0013

XIAO, Y.; WATSON, M. Guidance on conducting a systematic literature review. Journal of Planning Education and Research, v. 39, n. 1, p. 93–112, 2019. https://doi.org/10.1177/0739456X17723971

Downloads

Publicado

01-01-2026

Edição

Seção

Sustentabilidade Organizacional

Como Citar

SILVA, Keren; GOHR, Cláudia Fabiana; SANTOS, Luciano. Fatores habilitadores para a transição circular pela ótica dos microfundamentos de capacidades dinâmicas. Revista Gestão & Sustentabilidade, Brasil, v. 8, n. 1, p. e15114, 2026. DOI: 10.36661/2596-142X.2026v8n1.15114. Disponível em: https://periodicos.uffs.edu.br/index.php/RGES/article/view/15114. Acesso em: 14 jan. 2026.