Animais e o Planejamento Urbano
Reflexões Sobre o não-humano nas cidades
Resumo
Na contemporaneidade, a questão animal vem sendo discutida em diversas esferas científicas, sociais e políticas. A importância da relação humano-animal surge nas agendas no cenário das discussões contemporâneas. No campo das ciências geográficas a questão animal assume, a partir dos anos 1990, uma outra dimensão e tem se destacado em relação as novas interpretações do espaço nessa relação humano-animal. A proposta deste artigo é discutir, a partir de uma revisão bibliográfica, a inserção dessa outra discussão animal, proposta por Wolch (2007) nas discussões sobre o planejamento urbano apresentados por Mendonça (2004). Wolch (2007) apresenta a zoópolis, uma cidade híbrida com os animais como agentes co-responsáveis, como alternativa para a urbanização excludente. Atentando também a questão da agência dos animais não-humanos, nesse escopo discute-se as implicações no planejamento urbano, assim como na construção social do espaço. Como conseqüência desta aproximação, destaca-se a necessidade de se rever a interpretação dos animais como sujeitos/agentes na discussão urbana.
Downloads
Referências
ALONSO, W. Location and land use. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1964.
APROBATO FILHO, Nelson. O Couro E O AÇO. 2006. Tese de Doutorado. Universidadede São Paulo.
BENTON ,T. Natural Relations: Ecology, Animal Rights and Social Justice, London: Verso,1993.
BERKE, P.R.J. et al. Green development to protect watersheds: Does New Urbanism make a difference? J. Am. Planning Association, v. 69, p.397–413, 2003.
BERRY, J. J. L.; HORTON, F. Geographic perspectives on urban systems. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1970.
BEST, Steven; NOCELLA, Anthony J. (Ed.). Terrorists or freedom fighters?: Reflections on the liberation of animals. Lantern Books, 2004.
BOOKCHIN, Murray. Radical politics in an era of advanced capitalism. Our Generation, v.21, n. 2, p. 1-12, 1990.
BOTKIN, D. B.; BEVERIDGE, C. E. Cities as environments. Urban Ecosystems 1, p.3–19, 1997.
BOURDIEU, P. A Distinção: crítica social do julgamento. Porto Alegre, RS: Zouk, 2011.
CAMPBELL, S. 1996. Green cities, growing cities, just cities? Journal of the American Planning Association 62:296–312, 1996.
CARO, T. M.; COLLINS, D. A. Male cheetah social organization and territoriality. Ethology, v. 74, n. 1, p. 52-64, 1987.
CARTMILL, M. View to a Death in the Morning, Cambridge: Harvard University Press, 1993;
CHAPUIS, Nicole; VARLET, Christian. Short cuts by dogs in natural surroundings. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, v. 39, n. 1, p. 49-64, 1987.
COLTEN, C. An unnatural metropolis: Wresting New Orleans from nature. Baton Rouge:Louisiana State University Press, 2005.
CRONON, W.. Nature’s metropolis: Chicago and the Great West. New York: Norton, 1991.
DAVIS, M. Ecology of fear. New York: Metropolitan Books, 1998.
DONALDSON, Sue; KYMLICKA, Will. Zoopolis: A political theory of animal rights. Oxford University Press, 2011.
DOUGLAS, M. Implicit Meanings, London: Routledge and Kegan Paul, 1975.
DUBOIS-MAURY, J.; CHALINE, C. Les risques urbains. Paris: Armand Colin, 2002.
FIDDES, Nick. Meat: A natural symbol. Routledge, 2004.
GANDY, M. Concrete and clay: Reworking nature in New York. Cambridge, MA: MIT Press, 2002.
GEARIN, E. Smart growth or smart growth machine? In Up against the sprawl: Public policy and the making of Southern California, ed. J. Wolch, M. Pastor Jr., and P. Dreier,279– 342. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2004.
GOODMAN, D. & REDCLIFT, M. Refashioning Nature: Food, ecology and Nature. London: Routledge, 1991.
GOTTDIENER, Mark. A produção social do espaço urbano. São Paulo: Edusp, 1997.
GRAZIA, G.; QUEIROZ, L. L. et al. O desafio da sustentabilidade urbana. Rio de Janeiro:FASE/IBASE, 2001. (Série Cadernos Temáticos, n. 5).
GRIMM, N. B.; REDMAN, C. L. Approaches to the study of urban ecosystems: The case of Central Arizona– Phoenix. Urban Ecosystems 7, p.199–213, 2004.
HARAWAY, Donna. The companion species manifesto: Dogs, people, and significant otherness. Chicago: Prickly Paradigm Press, 2003
HARTSHORNE, Richard. The Nature of Geography: A Critical Survey of Current Thought in the Light of the Past. Annals of the Association of American Geographers, v. 29, n. 03 e 04, p. 01-482, 1939.
HARVEY, D. Social justice and the city. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1973
HARWELL, C. E.; DEREN, C. W.; SYNDER, G. H.; SOLECKI, W. D.; WILSON, D.
HARWELL , J.; M. Use of a conceptual model of societal drivers of ecological change in South Florida: Implications of an ecosystem management scenario. Urban Ecosystems 3, p.345–68, 1999
INGOLD, T. What Is Animal? London: Routledge, 1994.
LATOUR B. Mixing Humans end nonhumans together: The sociology of a door-closer. Social Problems 1988; 3(pt35):p-298-310.
LATOUR, B. Reassembling the social: an introduction to actor-network-theory Clarendon. 2005.
LATOUR, Bruno. Políticas da natureza: como fazer ciência na democracia. Edusc, 2004.
LEFEBVRE, Henri. Espaço e política. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2008.
LOGAN, J.; MOLOTCH, H. Urban fortunes: The political economy of place. Berkeley: University of California Press, 1987.
LOVELOCK, James. The ages of Gaia: A biography of our living earth. Oxford University Press, 1995.
MAZMANIAN, D.; KRAFT, M. (eds.) Toward sustainable communities: Transitions and transformations in environmental policy. Cambridge, MA: MIT Press, 1999
MCDOWELL, L.. Towards an understanding of the gender division of urban space. Environment and Planning D: Society and Space 1, p.59–72,1983
MCGRANAHAN, G.; SATTERTHWAITE, D. Urban centers: An assessment of sustainability. Annual Review of Environmental Resources 28, p.243–74, 2003.
MCKINNEY, M. L.. Urbanization, biodiversity and conservation. BioScience 52, p. 883–90, 2002
MENDONÇA, F. Geografia socioambiental. In: Elementos de epistemologia da geografia contemporânea. Curitiba: UFPR, 2002.
MENDONÇA, F. Impactos socioambientais urbanos. Curitiba: UFPR, 2004.
MENNELL, S. All Manners of Food. Oxford: Blackwell, 1993.
NAESS, Arne. Deep Ecology and Ultimate Premises. Ecologist, v. 18, p. 128-31, 1988.
NEWBIGIN, Marion Isabel. Animal geography: The faunas of the natural regions of the globe. Clarendon press, 1913.
PASTOR, M. Jr.; DREIER, P.; GRIGSBY , J. E.; LOPEZ-GARZA, M. Regions that work: How cities and suburbs can grow together. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2000.
PEARSON, Chris. Dogs, history, and agency. History and Theory, v. 52, n. 4, p. 128-145, 2013.
PICKETT, S. T. A.; BURCH Jr, W. R.; DALTOJN, S. E.; T. W. FORESMAN; GROVE, J. M.; ROWNTREE, R... A conceptual framework for the study of human ecosystems in urban areas. Urban Ecosystems 1, p. 185–99, 1997.
PRATT, G.; HANSON, S. Gender, work, and space. London: Routledge, 1995
PRENANT, M. Geographie Des Animaux. 1933.
REGAN, T. The case of animal’s rights. Londres: Routledge & Kegan Paul, 2006.
RITVO, H. The Animal Estate: The English and other creatures in the Victorian age. Cambridge: Harvard Press University, 1987.
ROLLIN, Bernard. E. Animal rights and human morality. New York: Prometheus Books, 2006.
RUETHER, Rosemary Radford. New woman, new earth: Sexist ideologies and human liberation. Boston: Beacon Press, 1995.
SANTOS, M. A natureza do espaço. São Paulo: Hucitec, 1996.
SATTERTHWAITE, D., (ed) Sustainable cities. London: Earthscan, 2000.
SAUVAJOT, R. M.; BUECHNER, M.; KAMRADT, D. A.; SCHONEWALD, C. M. Patterns of human disturbance and response by small mammals and birds in chaparral near urban development. Urban Ecosystems 2, p.279–97, 1998.
SCHILLER, A.; HORN, S. P. Wildlife conservation in urban greenways of the mid-southeastern United States. Urban Ecosystems 1, p.103–16, 1997.
SERRES, M. Le contrat naturel. Paris: Flammarion, 1987.
SINGER P., Libertação Animal, Porto Alegre, Lugano, 2004
SORRE, Maximilien. Fondements de la géographie humaine. 1947.
STEWARD, H. C. Determinism and inevitability. Philosophical studies, v. 130, n. 3, p. 535-563, 2006.
STEWARD, Helen. Animal agency. Inquiry, v. 52, n. 3, p. 217-231, 2009.
STEWARD, Helen. Processes, continuants, and individuals. Mind, v. 122, n. 487, p. 781-812,2013.
THOMAS, K., O Homem e o Mundo Natural. São Paulo: Companhia das Letras.1983
TIEBOUT, C. M. A pure theory of local public expenditures. Journal of Political Economy 64, p.416–24, 1956.
TWIGG, J. Vegetarianism and the meaning of meat in MORCOTT, A. (ed.) The Sociology ofFood and Eating London: Gower , 1983.
URBANIK, Julie. Placing animals: An introduction to the geography of human-animal relations. Rowman & Littlefield, 2013.
VEYRET, Paul. Géographie de l'élevage. Gallimard, 1951.
VIALLES, N. Animal to Edible. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
WALKER, R. California’s golden road to riches: Natural resources and regional capitalism. Annals of the Association of American Geographers 91, p.167–99. 2001.
WHATMORE, S. Hybrid geographies: Nature culture spaces. London: Sage, 2002.
WHEELER, S. M. The new regionalism: Key characteristics of an emerging movement. Journal of the American Planning Association 68, p.267–78, 2002.
WHITE, R. Organic machine. New York: Hill & Wang, 1996.
WILBERT, C. ‘Anti-this—against-that: resistances along a human—non-human axis’, in SHARP, J.; ROUTLEDGE, P.; PHILO, C.; PADDISON, R.(eds)
Entanglements of Power:Geographies of Domination/Resistance, London: Routledge, 1990.
WOLCH , J. Green Urban Worlds, Annals of the Association of American Geographers, Nº 97 Vol. 2, p.373-384, 2007.
WOLCH, J. Anima urbis. Progress in Human Geography 26, p.721–42, 2002.
WOLCH, J. The shadow state: Government and voluntary sector in transition. New York: The Foundation Center, 1990
WOLCH, J. Zoöpolis. Capitalism, Nature, Socialism 7, p.21–47, 1996.
WOLCH, J., WEST, K., & GAINES, T. E.. Transspecies urban theory. Environment and Planning D. Society and Space, 13, 735-760, 1995
WOLCH, J.; PASTOR Jr, M.; DREIER, P.(eds). Up against the sprawl: Public policy and the making of Southern California. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2004.
WOLCH, Jennifer. Zoöpolis Capitalism nature socialism, v. 7, n. 2, p. 21-47, 1996.
ZERZAN, John. Future primitive: and other essays. New York:: Autonomedia, 1994.
-
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
-
O(s) autor(es) atesta (m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
-
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
-
É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação;
-
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Não Adaptada, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista
